地球温暖化という捏造(2)

政治 経済 科学 温暖化

日本の主流メディアがどう取り上げるか期待していたけど、実質黙殺みたいですな...

WSJがOpinion欄で取り上げた。23日A22面Opinionより

  • WSJ紙は名前が挙がっている科学者たちに取材を申し込んでいるが「弁護士と相談してから」と答えるか、「法的対応をちらつかせて脅したり、罵倒したり」するか、「完全沈黙」。
  • この記述が気に入った。

That these scientists feel the public doesn't have a right to know the basis for their climate-change predictions, even as their governments prepare staggeringly expensive legislation in response to them.

(沈黙を守っている)科学者達は、一般人は地球温暖化に関する基本的なデータをしる権利がない、と思っているようだ。どの国の政府も温暖化対応のために莫大な税金を割り当てようとしているのに。

However, we do now have hundreds of emails that give every appearance of testifying to concerted and coordinated efforts by leading climatologists to fit the data to their conclusions while attempting to silence and discredit their critics. In the department of inconvenient truths, this one surely deserves a closer look by the media, the U.S. Congress and other investigative bodies.

何百という電子メールから、先端の気候学者達が一致団結してデータを自分達の都合のよいように改ざんし、その一方で反論を唱える人達を黙殺したり、批判したりしていた事実がうかがえる。「不都合な真実省」は、各種メディアや米国議会、あるいは米国の調査当局らが詳細な調査をするべきだと判断する。

ロイターは固めの報道。Hacked climate e-mails awkward, not game changer

"This does nothing to the U.S. climate bill, which will be decided mostly by economic forces, not environmental ones."

→米国の場合、環境よりは経済的な観点しかみていないらしい。

APは英国での動きを報道: Stolen data claims are 'ludicrous'

  • 中心人物らしいJones教授は、漏えいしたメールは本物と認めているが、データ操作の「トリック」に対しては、「トリックという言葉だけを取り出して批判に使っている」と反論。
  • 元・英国大蔵大臣のLord Lawsonは「英国科学の危機」として、調査を進めるようBBCラジオで話したそうな。

でも、一番面白いのはMarket Ticker Forumの"Global Warming" SCAM - Hack/Leak FLASHスレだろう。

かなり速い流れで進行しているので追いかけるのも大変だが、13ページ目あたりを見る限り、「これはアウトかな」という気がする。

7. Removed 4-line header from a couple of .glo files and loaded them into Matlab. Reshaped to 360r x 720c and plotted; looks OK for global temp (anomalies) data. Deduce that .glo files, after the header, contain data taken row-by-row starting with the Northernmost, and presented as '8E12.4'.

The grid is from -180 to +180 rather than 0 to 360. This should allow us to deduce the meaning of the co-ordinate pairs used to describe each cell in a .grim file (we know the first number is the lon or column, the second the lat or row - but which way up are the latitudes? And where do the longitudes break?

There is another problem: the values are anomalies, wheras the 'public'.grim files are actual values. So Tim's explanations (in _READ_ME.txt) are incorrect..

8. Had a hunt and found an identically-named temperature database file which did include normals lines at the start of every station. How handy - naming two different files with exactly the same name and relying on their location to differentiate! Aaarrgghh!! Re-ran anomdtb:

→これはソースのコメントらしいのだが、データを「細工した経緯と手段を記録している」のは明らか。

So.. we don't have the coefficients files (just .eps plots of something). But what are all those monthly files? DON'T KNOW, UNDOCUMENTED. Wherever I look, there are data files, no info about what they are other than their names. And that's useless.. take the above example, the filenames in the _mon and _ann directories are identical, but the contents are not. And the only difference is that one directory is apparently 'monthly' and the other 'annual' - yet both contain monthly files.

→これもソースのコメントらしいのだが、「なんかをプロットした.epsファイルと、月次らしいファイルしかねーよ。どのデータがどの月のものだかわかんねーよ、つかえねーよ。ディレクトリ名から推定すると月次と年次らしいんだけど、中身はどっちも月次っぽいよ」などと書かれている。これでどうやって分析したの？？　どうやったらだんだん温暖化したってわかったの？　それとも温度順にソートしたの？（笑

  • まだまだ香ばしいネタが詰っているけど、眠いのでこの辺で。
  • 仕分け会議やるより、この中身読んで温暖化予算削るほうが国のためだぞ＞民主党